Brainy
is the new sexy
«Brainy is the new sexy» – каже серіальна Ірен Адлер про Шерлока Голмса,
і цим окреслює нову світову тенденцію захоплення харизматичними розумниками. Шелдон і
Леонард, доктор Гауз і його команда, Деніел Пірс, доктор Лайтмен – цей ряд
образів-кумирів можна продовжувати. Фізична дужість, приваблива зовнішність – ніщо, коли на екранах з’являються персонажі, головними рисами яких є розум, харизма і
цинічність во благо. У цю систему особистістих координат ідеально пасує реальна
постать одного з найвідоміших підприємців сучасності Ілона Маска, життя й
наміри якого направду нагадують науково-фантастичні сюжети.
Про Ешлі Венса
Біографію Ілона Маска, живої легенди в світі сучасних технологій, написав
бізнес-журналіст Ешлі Венс. Царини зацікавлення дослідника різні: від
кібершпіонажу до розшифрування ДНК і дослідження космосу. Проте визнання
журналістові принесла саме книжка про Ілона Маска, в якій автор представив на
читацький розсуд своє бачення постаті винахідника й бізнесмена, показав його як
складну, жорстку, але цілісну, неймовірно мотивовану людину, чиї божевільні
задуми здійснилися завдяки розуму, працьовитості, ризиковості. Українському
читачеві бестселер доступний у перекладі Мирослави Лузіної. Книжка побачила світ у видавництві Оксани Форостини.
По-нашому – божевільний
«По-вашому, я божевільний?» – із такого запитання почалося спілкування Ешлі Венса з Ілоном Маском за вечерею
в одному з ресторанів Кремнієвої долини. За півтора року до того журналіст
отримав дошкульну відмову від Маска на прохання написати про нього книжку. Ешлі
Венса, як істинного журналіста, відмова тільки розпалила, і він вирішив писати
про Маска з інтерв’ю його колег і знайомих. Урешті, Маск сам відшукав упертюха
і погодився на співпрацю.
І справді для тих, хто не надто
цікавиться технологіями, плани Маска на кшталт колонізувати Марс можуть
видатися сміховинним. Але, якщо розібратися в його досягненнях в галузі
ракетобудування, то схоже на те, що реалізація амбітних планів – це питання
часу. Це як з електрокарами: колись сама ідея створити авто, що працюють на
електриці, могла викликати щонайменше недовіру, а сьогодні компанія Tesla, одним із інвесторів якої є
Ілон Маск, успішно створює електромобілі кількох моделей, а водночас і
потенційну загрозу для існування автівок із класичними системами живлення
двигунів.
Розділ за розділом Ешлі Венс розповідає
про становлення характеру Ілона Маска, його дитинство, шлюби, дітей, та
найбільше – про стартапи, невдачі, кризи й шалений успіх, що закономірно
прийшов до Ілона Маска.
Особисто для мене найцікавішими
виявилися перші розділи книжки, де божевільні наміри Маска тільки окреслюються.
Так, Ешлі Венс урівноважує «надлюдинність» Маска екскурсами в його дивакувате
підліткування, особисте життя, смерть
першого сина, що загинув немовлям невідомо чому, народження п’ятьох дітей, стосунками
з другою дружиною акторкою Талулою Райлі. Але все одно книжка – це насамперед
історія любові Маска до технологій і вміння реалізовувати мрії. При цьому Маск
далекий від ідеалу – він жорсткий зі своїми працівниками (про оригінальну
манеру спілкування зі своїм штатом теж є чудовий розділ), не має змоги
приділяти достатньо часу своїм рідним, але він одержимий ідеєю, і це не може не
захоплювати. Надто зважаючи на невдачі: перші запуски ракет Falcon вартістю в кілька десятків
мільйонів доларів не вдалося здійснити, ракети вибухали, і Маскова компанія SpaceX зазнала колосальних збитків.
Але Ілон не боїться невдач і пробує ще. Урешті, Falcon 9 таки вийшла на орбіту й повернулася на посадкову
станцію. Що це означає? Переформатування
ринку ракетобудування: ракети SpaceX дешевші за ракети найближчих
конкурентів. При цьому вони не є одноразовими: успіх Falcon 9 дозволяє стверджувати, що можна потрапити у
відкритий космос і повернутися з нього саме на той клаптик Землі, звідки ракету
запустили. Ось воно, не таке вже й фантастичне майбутнє. Тому ближче до кінця
плани про освоєння Марсу во ім’я врятування людства вже сприймаються як
належне.
Стиль,
що захоплює й мотивує
Книжка про Ілона Маска – це зразок якісного журналістського дослідження.
Ешлі Венс сумлінно опрацював наукові факти, пильно вивчив біографічні подробиці
з життя винахідника і його рідних, сформував психологічний портрет Маска, а
також, що вкрай важливо, подав докладну інформацію про середовище, в якому
Маскові вдалося реалізувати свої божевільні ідеї. Багато уваги приділено
особистостям інженерів, підприємців, інвесторів, завдяки чому SpaceX, Tesla і SolarCity постають монстрами завдяки
діяльності амбітних, ідейно вірних, неймовірно розумних та працездатних людей.
І це надзвичайно мотивує книголюбів. А те, що книжка написана доступно, має
внутрішній сюжет і потужну емоційну складову, робить її цікавою для широкого
кола читачів. Адже мотивація наразі – це наше все.
Український переклад видання дуже хороший, багатий. Тішить око і дизайн
книжки, її приємно тримати в руках, а по прочитанню – милуватися на полиці.
Для диваків і дивачок.
Принаймні, для мрійників
Хоч ця книжка, як вже мовлено, є бестселером, а відтак цікава для читачів
різних зацікавлень, мені здається, що найпотрібніша вона саме для дивакуватих одержимих
різними ідеями підлітків, geek-ів. Просто тому, що біографія Ілона Маска (а він, поза
сумнівом, гік) – це приклад того, як вроджений особистісний стрижень,
помножений на одержимість, працелюбність, винятковий розум і удачу, прирікає
особистість на нереальні звершення в масштабах цілого людства.
Схожі книжки: Айзенсон Уолтер «Стив Джобс», Пітер Тіль «Від нуля до
одиниці»
http://blog.yakaboo.ua/brainy-is-the-new-sexy/
О, свіжина! Будемо зараз смакувати, а то зголоднів :)
ВідповістиВидалитиТак-так-так, що тут у нас? "І знову двійка!". Ну що за химерний ряд з "брейні сексі"? Ну, може не мені і судити сексапільність цих чоловіків, але мяко кажучи Шелдон і Леонард... серйозно? Для комедійного серіалу нехай, але всерйоз - бугага, чи як там? базінга? :)
Хаух - так, харизма. Його ж команда - кхм, та ну!
Решту персонажів не знаю, бо не дивився ті серіали
А от по Ілону Маску, то якось таким його і представляв. І от я не люблю таких людей. І не захоплююся. Взагалі! Хоча і визнаю, що часто вони і рухають колесо прогресу. Але в мене просто інші пріоритети, в мене відсутні амбіції досягти, щось комусь доказати. Хочеться пізнати життя для себе, поки воно в мене є. Бо все решта - зникне з останнім подихом. Це певне і є різниця інтро і екстраверсивності. Хтось енергію кидає назовні і створює вихор ідей навколо. А хтось - тихенько гасить її в собі і намагається пізнати, звідки воно взагалі і для чого. Але не для кого. бо відповідь одна: тільки для себе
Привіт голодним!
ВидалитиА мені сексі, що такоє) А Шеррлок так взагалі. Тому що ідеться якраз про харизму. Харизма, розум - це набагато крутіше, ніж симпатичний писок (та і що таке симпатичний писок, треба ще розібратися).
Про Маска: він розумний і цілеспрямований, це варто якщо не захоплення, то бодай поваги.
А твої філософські міркування нагадали мені ще одного брейні - Григорія Сковороду)
Шерлок взагалі чи в ролі Ліванова (чи Камбербетча)? Бо якщо радянська інтерпретація жива, то надлюдина від БіБіСі - штучно. Але справді: як мінімум сексапільність чоловіків не мені оцінювати. Бо не притягує :)
ВидалитиАле от зрозумів тебе: не розум, а саме харизма. А це різне я вважаю.
Гітлер теж був розуміний і цілеспрямований ;)
О так. Я теж втікаю від світу. А Сковорода це робив ще тоді, коли це не було в тренді :)
Обидва Шерлоки)
ВидалитиОсобисто для мене розумні люди автоматично харизматичні.
І Гітлер теж був харизматичний, судячи з його вміння зачаровувати людей промовами.
Просто є тренд типу Джеймс Бонд: і пику намне поганцям, і жінку відкохає, і костюм красивий.
А є типу Шерлок: не дуже привабливий ніби, але харизма аж вихлюпується) бо розумний і цинічний.
Мені Шерлок ближчий
Дууууже розмите правило. Бо ти ж не визначаєш "ось цей розумний - він харизматичний. А цей лише трішки поступається за розумом, але вже нижче порогу - він не харизматичний". Це якщо це якість дискретна: або є, або немає. Аналогічно і про неперервність можна сказати: тоді чим розумніший, тим харизматичніший? Але от... ну не в'яжуться ці два поняття. Вони не корелюють. Харизма - це певною мірою шарм, вміння якось себе вести на публіці. Розумною людина може бути сама по собі, поза суспільством. А от харизма - лише в очах інших людей. Короче, або ти мало розумних людей бачила (а тому так співпало, що вони здалися тобі харизматичними), або для тебе майже всі люди харизматичні
ВидалитиГітлер - так, був харизматичним. Але харизматичним може бути і дурень. Головне - це те, як його сприймають люди. Надягне баран маску чабана - вівці підуть за ним.
Тому і всі ці серіали розкручують культуру гіків і хіпстерів. Це як жувати жуйку у вигляді цигарки і видавати себе за тру-курця.
А Бонд хіба не харизматичний? Він теж не дурний (дурнів в подібні структури не беруть). І на відміну від майже всіх перелічених тобою "розумників" він чоловічний. От так, саме чоловічний. А от розумники ці здебільшого мямлі. Ні риба, ні мНясо. Як ляльки для забавки, а коли до справи - ні цвяха забити, ні того ж хулігана на місце поставити. Можна тішитися зі сторони, але не треба їх ось так возвишувати. Просто справжні чоловіки в тіні лишаються - а це збочення. І це збочення пропагує ЗМІ: або гіки, або відверті гопники. Дві крайності. І мені гидкі обидва ці типи. Це як ультра-праві і ультра-ліві партії. Чоловік повинен бути чоловіком. А не розумною цинічною жінкою з чоловічими статевими органами. І не відбитою істотою лише з тваринними інстинктами.
Де купити квиток на філософський корабель?
Звісно, ці поділи умовні. Ніколи ані художній фільм, ані книжка, ані саме життя не диктує однозначності. У художніх творах завжди є перебільшення, але й за цим перебільшенням можна простежити певні тенденції. Ніхто не є Шерлоком, але розумним бути модно, це тренд.
ВидалитиА взагалі, тут у блозі я кажу про образи, а ти все одразу екстраполюєш на життя. Не певна, чи так справедливо робити)
Зрозуміло. Хай буде і так.
ВидалитиАле от що розумним бути модно, і що це тренд - я просто відмовляюся погоджуватися.
я просто навела тобі кілька прикладів образів розумників,якими захоплюються мільйони людей) написала про реальну людину, якою захоплюється півсвіту.
Видалитинавіть якщо журнали жіночі почитати, то там теж образ ідеального мужика завжди пов'язаний з особистісними досягненнями, де розум і цілеспрямованість - на чільних місцях.
а з чого ти робиш висновки, що розум - це не тренд, я не знаю)
Штучний тренд. піар. Як і власне ця книга. Піар конкретно Ілона Маска.
ВидалитиЖіночі журнали - це дурниці для жартів. Почитати і посміятися.
Ці приклади кіношні і серіальні. Тому і захоплюються. Бо з реальними людьми вони не перетинаються
Може, й досягнення Маска штучні, нащо про них писати?
ВидалитиЩодо тренду: ну,раз ти знаєш всі на світі приклади й ситуації "реальних людей", то можеш стверджувати.
Не штучні досягнення. Він справді багато чого досягнув. Але ж це все можна і без книги почитати на тій же вікіпедії. А от книга - це вже просування бренду, створення кумира.
ВидалитиНе всі на світі знаю - це нереально. Але ж очі маю, живу не на острові: повсякденне життя помічаю. Тренд краще прописаний у "невимушених": які саме типажі в тренді, ким захоплюються і т.д. І от хай я багато чого не схвалюю, але в цьому питанні мій погляд співпадає
Для мене ця книга - насамперед джерело інформації. Мені у вікіпедії, тим більше українській, інфо про Маска було замало.
ВидалитиХм.. Треба буде почитати. Мене найбільше цікавить, з чого він почав і най-найперші невдачі.
ВідповістиВидалитиНагуглила щойно одну його кумедну цитату)) "Я хотів би померти на Марсі, але не під час приземлення" х))
Ой, там невдачі були колосальні.
ВидалитиІ не одна)
Щодо колонізації Марсу, то я не сумніваюся, що скоро нога Маска ступить на червону планету. Питання, що з планетою буде після)