
Якщо ви з-поміж тих, хто розуміє,
що генетично модифіковані продукти – це не тільки не шкідливо, а й дуже
потрібно для людства, або що щеплення дітям таки необхідно робити, або
що депресія – це хвороба, а не примха настрою, може, вам ці книжки й не
видадуться такими цікавими, як мені. Просто я не мала своєї думки на ці й
інші речі, але регулярно чула від інших різні «аргументи» і, оскільки
не мала що заперечити, байдуже сприймала їх. Але книжки Асі Казанцевої «Хто б міг подумати! Як мозок змушує нас робити дурниці» і «В інтернеті хтось помиляється» (Vivat, 2016) натякають: байдужим бути не можна, надто коли йдеться про здоров’я. А до всього, це ще й так цікаво…
Про Асю Казанцеву
Ася Казанцева – відома російська наукова журналістка, за освітою –
біолог. Стрімке визнання здобула завдяки своєму жж, а затим і книжкам,
де розвінчувала деякі популярні псевдонаукові міфи.

Чоловіки розумніші від жінок (і інші міфи)
Обидві згадані книжки Асі Казанцевої присвячені поширеним міфам, що
можуть не тільки перетворити людей на жертв псевдонаукових маніпуляцій, а
й непоправно вплинути на їхнє здоров’я. Тут можна знайти інформацію про
те, чому акупунктура (голковколювання) і гомеопатія не працюють, від
якого м’яса справді краще відмовитися і чому більший за обсягом
чоловічий мозок не має суттєвих переваг над меншим жіночим. Ну й ще до
біса всякого цікавого.
Дотепно про серйозне
Хоч манера Казанцевої іронічна й дотепна, все-таки це наукові книжки,
і читати їх трохи складно. Проте якщо трохи помучитися, то можна
відкрити для себе чимало нового. І не просто відкрити, але й збагнути,
чому так відбувається в людському організмі. Авторка не завжди є
категоричною в якихось питаннях, частіше вона пропонує кілька точок
зору, але її погляди таки мають переконливий вигляд.
Після прочитання книжки Казанцевої я таки по-іншому подивилася на
деякі речі, які знаю з власного досвіду. Можливо, окрім суто
інформативних завдань, книжки Асі Казанцевої ще й чудово мотивують
критично дивитися на речі – не тільки принагідно до біології, а й
узагалі.
А мені допомогло!
Я от згадала, як одного чудового спекотного літнього дня я кілька
хвилин простояла на протязі (ура, вперше пишу цю фразу, не боячись, що
редактори мене виправлять) і потім двадцять днів лежала в неврології, бо
половина обличчя в мене ніби завмерла. Навіть повіку наніч доводилося
заклеювати пластиром, бо спати з одним розплющеним оком не вийшло, а
саме воно не заплющувалося. Так от, мені днів десять кололи багато
всяких речовин, все помалу почало налагоджуватися. Але справді я
одужала, коли мене направили на акупунктуру – це коли ти лежиш на
кушетці, а тобі в руки, ноги, голову встромляють тонкі голочки, трохи
підкручують їх (іноді так, що тебе як струмом б’є), а потім ти так лежиш
і почуваєшся йогом (але це все, що можна знайти приємного в цій загалом
безболісній процедурі). Свою новонабуту щасливу здатність знову моргати
обома повіками я, звісно ж пов’язувала саме з чудодійними голками –
адже в цьому мене переконали лікарі і «люди, яким допомогло». Зараз я
сумніваюся, що акупунктура оживила б мій лицьовий нерв, якби я до
голкотерапії не пролежала десять днів у лікарні під крапельницею. Як
свідчить Ася Казанцева, так само відбувається із гомеопатією й іншими
сумнівними практиками.
Для всіх, кому цікавий власний організм
Загалом можу сказати, що книжки Асі Казанцевої зацікавлять не тільки
тих, хто підозрює, що серед друзів і в інтернеті хтось-таки помиляється,
а й загалом усіх, кому хоч трохи цікаво, як влаштований наш
незбагненний організм і що з ним робити не бажано, а що можна. А ще
книжка додає оптимізму: виявляється, людський організм значно сильніший і
витриваліший, ніж ми останнім часом звикли думати. Принаймні із
застудою він ладен впоратися без ліків.
Схожі книжки: “Дивовижні пригоди всередині тіла. Велика подорож від голови до п’ят” Гевін Френсіс, “Внутрішня історія. Кишечник – найцікавіший орган нашого тіла” Джулія Ендерс, “Мозг. Ваша личная история” Девід Іглмен
джерело: http://blog.yakaboo.ua/tyazhko-buty-bagatoklitynnym/
Теми для холіварів популярні і аргументи, ніби всім знайомі, але тим не менше я вичитала для себе багато нового. За моїм спостереженням, в цього типу дискусіях люблять крутити по колу тими самими тезами, тому я була дуже приємно вражена книгами Казанцевої (тобто тими розділами, які прочитала))). Мені ще сподобалося, що вона дає цілу купу посилань на різні джерела.
ВідповістиВидалитиТобі які розділи найбільше сподобалися?
ВидалитиМій фаворит - про ГМО)
і про щурів, що гризли паличку))
Видалития лише чотири розділи прочитала, але особливо сподобалося про плацебо і еволюцію ока.
Видалити